Восстановление Булгарии
В еженедельнике «Новое время» (№ 29. июль 1991 г.) в статье Игоря Бунина, Марка Урнова «Горбачёв уходит в центр шахматной доски» говорится о том, что «…. Проблема Татарстана потеряла свою остроту. По словам советника Горбачёва Ревенко, из – за деструктивной позиции Президента Татарстана Минтимера Шаймиева с ним просто никто не будет подписывать договор». В данном случае категорически не согласен с этим мнением, так как полномочный представитель ТССР выражает волю народов нашей Республики, отвергая ранжирование народов по сортам по сталинской схеме. Считаю позицию Татарстана конструктивной, так как он отстаивает подлинное равноправие республик.
Вопрос этот имеет свою предысторию: выдающийся татарский революционер Мирсаит Султан – Галиев первый выступил против деления республик на союзные и автономные. В частные, он отстаивал интересы Туркестанской АССР, от которой затем отпочковались республики: Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан. И за это М. Султан – Галиев стал первой жертвой сталинских репрессий. А сейчас, когда сам Татарстан находится в сложном положении, руководство республик Средней Азии отказывается помочь ему.
Вероятно, многие являлись свидетелями яркого выступления народного депутата СССР калмыцкого поэта Давида Кугультдинова, который обратился от имени бывших автономных республик к депутатам бывших союзных республик с предложением признать на равных права Республики Татарстан, Башкирии, Чувашии… Это было. пожалуй, одно из немногих выступлений в защиту бывших автономий на внеочередном Съезде народных депутатов СССР.
Никто не защитит нас в столь тяжёлый, переломный период, если мы сами не будем сообща отстаивать свои права. Татарстан занимает твёрдую и непоколебимую позицию в вопросе подписания Союзного договора на равных с Россией, Украиной, Белоруссией, Казахстаном… Но мы будем сильнее, если объединим усилия Республик Поволжья и Урала в этой неравной борьбе. Поэтому я обращаюсь к Верховным Советам данного региона с призывом рассмотреть на ближайшей сессии следующее предложение: полномочным представителям республик Поволжья и Приуралья, включая и республику Коми, встретиться в одном из городов, например, в г. Набережные Челны, по вопросу создания федерации (конфедерации) Республик Поволжья и Урала. Как мне представляется, эта федерация (конфедерация) могла бы затем войти на равных правах с перечисленными выше республиками в обновлённый Союз суверенных государств Европы и Азии. Столицей будущей федерации мог бы стать город Набережные Челны, получивший мировую известность. А города Сыктывкар, Чебоксары, Йошкар – Ола, Ижевск, Саранск, Уфа, Казань сохранили бы за собой функции экономических, культурных и научных центров. Целесообразно было бы создать в данной конфедерации двухпалатный парламент: Совет Конфедерации и Совет Национальностей.
Если мы будем опираться на исторические традиции, то можем взять за основу государство Волжско – Камская Булгария. которая объединяла народы Поволжья и Урала, была мощной, процветающей, высокоразвитой державой, имевшей международное признание. В этом государстве царили веротерпимость. свободомыслие и плюрализм мнений. Думаю, что новое государство с названием Булгарская Конфедеративная Республика (БКР) могло бы сыграть консолидирующую роль в деле объединения наших народов: ведь мы теснейшим образом связаны между собой экономическими. культурными и историческими узами.
Созданная недавно новая организация – Ассамблея общественных движений республик Поволжья и Урала «Идель – Урал» является. по существу. прообразом будущей Булгарской Конфедеративной Республики, где все народы могли бы обрести подлинную свободу и равенство. сообща противостоя диктату «старших братьев».
Мидхат ИЖБУЛАТОВ.
преподаватель истории
и географии Русско – Азелевской
средней школы Зеленодольского
района. Республики Татарстан.
Материал опубликован в газете «Век ХХ и Мир» № 12, в декабре 1991 года. Орфография сохранена.
